Wenn ein Magnesium-Eingangs­ergebnis vom Lieferantenwert abweicht: ein Untersuchungs­ablauf

Abweichung definieren und Entscheidung absichern

Unterscheiden Sie ein Ergebnis außerhalb einer genehmigten Spezifikation von einem Unterschied zwischen zwei Ergebnissen, die beide konform sind. Im ersten Fall greift das festgelegte Verfahren für Spezifikations­abweichungen; im zweiten Fall kann dennoch ein Problem bei Methode, Probenahme oder Trend sichtbar werden. Dokumentieren Sie die geltende Revision der Spezifikation und die Originaldaten, statt den Grenzwert an das Ergebnis anzupassen.

Für Nahrungsergänzungs­mittel-Betriebe in den USA schreibt 21 CFR 111.113 eine Materialprüfung durch die Qualitäts­kontrolle und eine dokumentierte Entscheidung über die Verwendung vor, wenn eine Spezifikation nicht erfüllt ist, sowie in weiteren genannten Fällen. Kommerzieller Druck oder eine mündliche Zusicherung des Lieferanten ersetzt diese Entscheidung nicht. [1]

Wird eine Spezifikations­abweichung bestätigt, muss die Qualitäts­kontrolle das Material zurückweisen, sofern sie nicht eine nach 21 CFR 111.77 zulässige Behandlung, Anpassung oder Wiederaufbereitung genehmigt. Ein Untersuchungs­bericht allein berechtigt nicht zur Freigabe. [1]

Nachweise direkt gegenüber­stellen

Ein Lieferanten­zertifikat und ein Bericht des Eingangslabors können widersprüchlich wirken, obwohl sie nur unterschiedliche Bezugsgrößen verwenden. In einem Beispiel entspricht ein Ergebnis von 12,0 % bezogen auf die Trockenmasse 11,4 % im Anlieferungs­zustand, wenn der Wassergehalt 5,0 % beträgt und Wasser die einzige Bezugskorrektur ist: 12,0 × 0,95 = 11,4. Prüfen Sie die tatsächlichen Messwerte und die zulässige Berechnung, bevor Sie diese Erklärung heranziehen.

Prüfen Sie Einheiten, Grenzwerte und Probenidentität auf dieselbe Weise. Ein Ergebnis unterhalb der Bestimmungs­grenze ist nicht dasselbe wie ein gemessener Nullwert. Eine Rückstellprobe aus der Produktion gehört nicht automatisch zur selben Proben­population wie Material, das nach einem internationalen Transport entnommen wurde.

Auf kleineren Bildschirmen scrollen Sie die Tabelle horizontal.

Zusätzliche Prüfungen zur Untersuchung einer Hypothese nutzen

Legen Sie vor der Durchführung fest, was ein geplantes Experiment erklären könnte. Eine neue Aufbereitung des Rückstellmusters kann die Variabilität der Proben­vorbereitung untersuchen. Eine dokumentierte erneute Probenahme kann prüfen, ob die ursprüngliche Probe die Lieferung repräsentativ abgebildet hat. Beide beantworten unterschiedliche Fragen. Bewahren Sie die Zuordnung jedes Ergebnisses zu der Probe, die es beschreibt.

Die FDA-Leitlinie zu OOS-Ergebnissen in der Arzneimittel­herstellung warnt davor, so lange zu prüfen, bis ein konformes Ergebnis vorliegt, und unterscheidet zwischen Wiederholungs­prüfung und erneuter Probenahme. Sie ist eine Leitlinie für die Arzneimittel­herstellung und kein Ersatz für die Vorschriften zu Nahrungsergänzungs­mitteln. Ihre wissenschaftliche Argumentation ist jedoch hilfreich, um eine disziplinierte Untersuchung zu planen. Legen Sie Untersuchungsplan und Abbruchpunkt vorab fest und bewerten Sie ursprüngliche und nachfolgende Nachweise gemeinsam. [2]

• Bitten Sie das Labor, Proben­vorbereitung, Kalibrierung, Verdünnung, Berechnungen und unerwartete Beobachtungen zeitnah zu überprüfen.
• Bewahren Sie verbleibendes Probenmaterial und relevante Daten gemäß dem geltenden Aufbewahrungs­verfahren auf.
• Vereinbaren Sie, wer zusätzliche Arbeiten genehmigt und wie diese die Interpretation beeinflussen.
• Prüfen Sie, ob das Problem andere Chargen oder Fertigprodukte betreffen könnte, die den Rohstoff enthalten.
• Dokumentieren Sie Nachweise, die jede vermutete Ursache stützen oder ausschließen. Ersetzen Sie einen Abschluss nicht durch Spekulation.

Untersuchung mit einer betrieblichen Änderung abschließen

Das verwertbare Ergebnis ist eine Verwendungs­entscheidung sowie gegebenenfalls Korrektur­maßnahmen, die ein erneutes Auftreten verhindern. Eine abweichende Bezugsbasis kann ein klareres Zertifikat und eine klarere Spezifikation erfordern. Ein Problem bei der Proben­vorbereitung kann eine Methoden­schulung erfordern. Ein tatsächliches Chargenproblem kann Maßnahmen des Lieferanten erfordern. Die Schluss­folgerung sollte erläutern, was gelernt wurde und warum die verbleibenden Nachweise die Entscheidung stützen.

Wenn Sie Unterstützung von MagneINNO anfordern, übermitteln Sie Chargenreferenz, Spezifikations­revision, Eingangsprüfbericht, Methode und Probenhistorie. Ein kompaktes Nachweispaket ermöglicht es Lieferant und Eingangslabor, dieselbe Frage zu untersuchen, ohne Zeit durch unvollständige Vergleiche zu verlieren.

Häufige Fragen